哈耶克并不是历史上第一个提出货币自由竞争的。早在19世纪，英国哲学家赫伯特·斯宾塞就提出过建议，放开黄金铸币市场，允许自由竞争。
斯宾塞的理由是：“既然我们信赖杂货店老板卖给我们的茶叶的分量，我们也相信面包店主卖给我们的面包的分量，那我们也可以信赖希顿父子公司或伯明翰的其他企业也会根据其风险、利润来供应我们货币。”
斯宾塞这个建议，惹恼了当时的经济学家杰文斯。杰文斯直截了当地反驳说：“没有任何东西比货币更不适宜于交给企业进行竞争的了”。后来的经济学界普遍接受了杰文斯的主张，即货币市场容易出现劣币驱逐良币的问题，不能交给自由竞争。
所以，哈耶克的这种“奇谈怪论”在当时的经济学界没有引起多少反响。而后的40年，《货币的非国家化》淹没在历史的尘埃之中，基本无人问津。新星出版社引进过这本书，但是发行量非常的有限，而后很快就绝版了。但是，2019年，这本书又重出江湖，由海南出版社印刷出版，定价还不便宜，这又是为什么呢？
世事轮回总有因果。2008年全球主要国家都推行量化宽松政策，滥发货币，这在一定程度上激起了民愤。
2008年底，一个化名为“中本聪”的天才发表了一篇论文——《比特币白皮书：一种点对点的电子现金系统》。这篇论文认为，货币发行权被垄断，导致货币滥发，从而洗劫民众财富。于是，中本聪试图构建一个定量发行、不受任何一个国家控制的“虚拟货币”，这个虚拟货币在它的系统里可以全球自由汇兑和交易结算。
次年，比特币区块链网络上线，比特币上线之后的很长时间里都默默无闻，只是在极客圈内流转。但是，2017年底，比特币价格一飞冲天，最高达到了2万美金一枚，引爆了全球热度，全民开始讨论比特币。只是好景不长，2018年比特币连续暴跌。从2009年到2018年，比特币走出了一条典型的资产泡沫曲线。
所以，比特币又被大众贴上了泡沫、“欺诈”的标签。面对社会的质疑，“币圈”开始为比特币、数字货币、分布式系统及区块链寻找理论支撑。
在哲学领域，他们找到了自由主义的大旗。在经济学领域，翻遍了所有经济学大师的经典之后，币圈的小伙伴们从黄土堆里找到了“自由主义斗士”哈耶克最不起眼、已经绝版的著作——《货币的非国家化》。
这下，比特币拥趸们如获至宝，他们猛然发现，比特币正在实现哈耶克老先生当年之夙愿——私人货币。于是，他们将《货币的非国家化》作为数字货币的理论大旗，摇旗呐喊，将哈耶克奉为数字货币的祖师爷。
哈耶克非常坚信私人货币会在竞争压力下维持价格稳定。然而，这些年出现的数字货币包括比特币的表现或许会让哈耶克失望，在现实数字货币市场中，发行方海量发行，操纵市场，导致币价大涨大跌，简直是水漫金山，超级通胀。
为什么现实没有像哈耶克预期那样发展呢？
哈耶克所设想的私人货币，完全是按照正规货币发行的体系来进行的。即货币发行方必须有一定的资产作为背书，才能发行一定量的货币，私人还需通过正逆回购方法来调节市场供求关系以维持价格的稳定。
而比特币和数字货币的发行机制完全脱离了市场，是一个封闭的、不以服务于市场交易为目的的货币发行机制。另外，比特币和加密货币的发行并没有资产作为刚性兑付或背书，是随意的、高风险的发行。
这种所谓的市场竞争行为是完全没有门槛、没有规则、没有监管的，这种行为是哈耶克作为货币自由主义者都无法容忍的。哈耶克在《通往奴役之路》和《自由宪章》中多次强调，自由放任是对自由最大的误解，对法治最大的伤害。
他主张的自由，是在法律范围内的自由。他提出竞争性货币，也是在法律框架内的竞争性货币，当然现行法律并不允许这种货币的存在。
综上所述，哈耶克所提出的“非国家化的货币”跟比特币以及其他数字货币完全不是一回事，将哈耶克拉进来只是币圈的人为自己的忽悠行为寻找理论基础罢了。