金融体系本身是一台靠“算法”链接的超级机器

透过现象看本质：金融规则、经济规则、货币制度、利息制度、会计制度、财税制度等都是相互关联、密不可分的算法，这些互联互通的算法构筑了一台看似松散，实则有机关联的超级机器。

资本寄生在这台超级机器之后，这台机器的A面，调配全球资源与技术涌向待开发地区，使落后被现代化取代，使蒙昧被文明开化，使全球化发生；这台机器的B面，通过隐蔽的会计法则，在大众无法察觉的情况下，将大众创造的价值记录资本名下。因此，资本主义的A面是天使，资本主义的B面是大盗。

AB面转换的时间节点是城市化拐点的出现。如果按照资本主义经典理论，要解释这个问题，可能需要几本书都难以阐述清楚。因此，要看清B面我们干脆不去理会细致末梢，通过数据直奔主题。金融资产500万亿美元，资产的收益是多少？参考答案是大于25万亿美元。

原因：银行固定理财的年化收益大约为5%，这个收益是安全的、稳定的。而固定资产的收益则是不安全和不稳定的，如果固定资产的收益低于5%，避害（安全第一）趋利的本性会使持有者将固定资产卖出，换成货币，存入银行做理财，获得安全的5%。因此，银行理财产品收益上限是所有金融资产收益要求的下限。微观层面，所有金融资产收益要求高于5%，带来宏观层面，500万亿美元的金融资产年化收益要求高于25万亿美元。

那么，大于25万亿美元的金融收益源自哪里？参考答案：从全球GDP中分得。

原因：生产者是还完银行贷款利息（交完房租、缴纳过路费…..）后，产生的才是自己利润。所以，GDP的分配顺序是金融资产收益First，企业利润和员工工资Second。

全球GDP是多少呢？2015年全球GDP总量达74万亿美元（见补充图）。金融资产会先拿走25万多亿美元（两个中国的GDP）。占全球GDP的比重超过33.78%。这就产生了一个贪吃蛇循环：金融资产分走的越多，金融资产未来收益要求越高，金融资产未来分走的比重越高，实体和员工未来分得的比重越低——全球经济自我弱化，始终处于断崖边缘——经济阴霾始终笼罩着全球。

B面算法贪吃效应带来的问题

第一，实体企业搞不赢金融体系，搞自己的员工。员工分走的比重低于25%。员工工资是消费的源动力，以25%驱动来年的70%（消费为主体）必然会产生巨大的亏空，为了填补亏空，金融机构开始借给员工消费。结果是越借未来消费能力越弱，偿还能力也越弱。数据1：70%的美国人存款少于1000美元。数据2:中国居民净存款下降至24万多亿，人均不足2万。趣店类高利贷公司上市是消费能力恶化的直接证据，也就是说银行知道这块是次贷，所以让别人顶雷。民营运维方自己先套现了，管他未来洪水泛滥。

第二，整个经济会在无意识的情况下走向极端浪费（为了给金融资产交租而GDP）。数据I、2015年美国石油消费量8.51亿吨，人均消费2.7吨，每人每天消费7.39公斤（8升多，含老弱病残孕的均值）。请注意美国并不是世界工厂，所以，其石油消费主要是个人开车“瞎折腾”——消费拉动。数据II、2016年，中国钢材产量113801万吨，人均消费接近1吨。1吨钢什么概念？你看看你家，除了汽车，把所有消费品用的钢材加起来，看够不够1吨。假设你的房子100平米，需要用多少钢材呢？答案是大致5吨钢材，也就是说3口之家，2年钢材消费的平均数等于1辆汽车+100平米的房子，所以中国（占世界一半）的钢产量不是消费拉动的。我们在从宏观上来看1年的钢材产量，可建220亿平米建筑=2.2万平方公里=20个香港。按照正常经济逻辑中国钢材产量应该降至3至4亿吨（美国的3至4倍）。但是，钢铁行业欠银行一屁股债，根本降不下来。煤炭、水泥的数据我就不查了，凭记忆前者是37亿吨，人均接近3吨，水泥是22亿吨，人均接近2吨。这个消费量疯狂上涨的源动力和美国人疯狂消耗原油的源动力本质是一致的。差别是咱们是投资拉动（雾霾根子在金融），老美是消费拉动。现象III、如果站在过去或未来视角，比特币的挖矿机制就像“神经病”，因为买机器挖矿根本没有创造价值，公共网络本身就是存在的。消耗那么多的电力，创建一个所谓区块链真的有意义吗？直接做一个APP，把每个注册人、注册企业账号定义为区块，每个人注册即可激活自己的区块，领取奖励，全人类接入，不是很自然的创建一个覆盖全球的结算网络吗？为什么我们搞的跟做贼一样？忽悠来，忽悠去？你难道不觉得这是传统金融记账机器给我们设置了一个“玲珑棋局”吗？你必须把简单的实物包装的很神秘，大家搞不懂，大家才敢参与。就如同《让子弹飞》中的姜文只有骗大家四爷已经被枪毙了，大家才一哄而上。

第三，倒逼大家把简单问题复杂化。大家都想把包装和感觉卖给大家，因为渠道成本太高，你常规产品（不卖感觉）要么亏损，要么无利可图。产地1.5元的葡萄，北京卖6元的商户赚钱？答案是不一定。好多人说啤酒企业和方便面企业是自己作的（没有与时俱进），实际是渠道成本太高，假设啤酒都按嘉士伯、百威的价格卖，社会真的能承受吗？社会成本如海水，是先淹没大路货。所以，规模领先、市场占有率领先的大路货生产企业会率先产生结构性亏损，整个社会不支撑所有企业完成高端升级。

第四，两个极端和不一定。市场的舆论会分化为：极端向左或极端向右和不一定。不一定最终会占据主流。因为极端很容易被打脸（扭曲市场，没有逻辑），所以，受社会追捧的意见领袖越来越喜欢说不一定，这会把社会带着失去逻辑支点，把很多东西神话。我们依然以比特币挖矿这件事情来说，区块本身就是被定义的，换一种节能的定义方式，难道就不是区块了？换一种普惠的定义方式，难道就不科学了？为什么全球如此多的企业和金融机构会这种皇帝的新装忽悠？实际大家都怕别人以为自己是个傻帽，大家以为别人都看到了区块，实际哪有区块，那玩意是定义的。就和安徒生童话里两个骗子对皇帝新装的定义：傻子看不见。你把微信每个账号定义为一个区块，微信就是区块链。实际全球金融网络体系对数据处理的能力和微信、支付宝等没有什么本质差别。但这玩意太大，谁都不敢上来就说互联网使数据处理的边际成本趋近于零，所以，旧的会计准则已经成了皇帝的新装，这样说得罪的人太多。在不能直接说的情况下，中本聪和大家开了一个玩笑，忽悠出区块链，让大家直接去摸摸这个“皇帝的新装”。大家摸完之后，发现真TMD没有穿衣服，后边拍砖的自然就出来了。

普惠新金融实际很简单，全民可以通过游戏调戏美联储（一人摸一下）

新金融游戏：一个APP记账系统内有56亿枚比特币等价物。

1、28亿枚由全民注册激活领取。具体来说：你注册，账号内有2枚，1枚直接激活，另1枚要你和他人兑换激活。你要兑换，必须找一个朋友。这就是基础分享动力。

2、3亿枚奖励给该APP的分享者。1次分享奖励1枚。分享截图等于发票，最终统一报销。

3、3亿枚支付各类创新公共网络平台的开发成本，起点汇率1元1枚。总有闲着的软件工程师愿意接受该系统比特币等价物的支付，帮助大家开发公共网络平台。

4、剩下的22亿枚补贴给入驻的中国制造和公共网络运维方。

5、中国人把56亿枚比特币等价物分掉之后，这个游戏在中国已经变成的真的。

6、随后，继续宣布扩容。给美国人准备人口数X4枚，给日本人准备人口数X4枚，给欧洲人准备人口数X4枚……最后，美联储很自然的变成孤家寡人。

补充几张图

据世界银行报告，2015年全球GDP总量达74万亿美元。

2005-2015年美国石油消费量走势图（单位：百万吨）

推荐本人作品《智能社会》，中信出版社出版