但就算是币圈的投机者，也是需要“遮羞布”去修饰资本原罪的；在数字货币炒家的小圈子里，“信仰”这个词出现频率之高，几乎会让圈外人以为自己误入了宗教、传销组织的宣传阵地。
在宽松货币政策的环境下，随着通货膨胀的攀升美元、人民币等法币越来越不“值钱”，各类资产的收益空间也越来越窄，而波动剧烈的比特币等数字加密货币（cryptocurrency，下称数字货币），则成了投机套利者的天堂。
“法币有什么实际价值吗？不也是国家信用背书？”在这一点上，币圈狂热者和当初推崇宋鸿兵《货币战争》的阴谋论者，倒是有着异曲同工之妙：依赖国家信用的你们，为什么不能放过仰仗区块链信任机制的我们（和我们洗白了的钱）？
纽约联储银行研究与统计小组货币与支付方式课题组 (Money and Payment Studies function) 的两位经济学家Michael Lee和Antonie Martin，2月9日倒是在官方博客“自由街经济学”（Liberty Street Econmics，取自纽约联储总部地址曼哈顿金融区自由街33号）上好好八了一八币圈的这个“信任”话题。
比起其他形式的货币，数字货币的“信任机制”有什么独到之处？
Lee指出，与任何现行的货币形式一样，数字货币同样是为了在各方之间充当方便的支付方式并兼作储值工具。而数字货币的特殊之处，在于即使在信任缺失的特定环境中，它们仍可以担当这些角色。
对几乎所有的支付方式来说，信任都是默认存在的隐含属性。打比方说我需要去买菜。如果菜贩接受我的个人支票作为付款方式，那就意味着信任我提供的并非空头支票。目前常见的支付方式，比如借记卡或信用卡上所承载的支付双方信任度是非常惊人的。菜贩和我必须信任那些在我刷卡时连接我们的银行，信任支付系统或所谓的“支付渠道”，将资金从我的账户如实转入菜贩的账户。 当我直接向菜贩直接支付现金时，因为不再需要可信赖的中间人，上面所说的一部分问题不复存在。但再仔细想想，即使是现金其实也承载着一定程度的信任。菜贩信任我所支付的现金的前提，是现金本身可以保值，不会被通货膨胀或包含“fei’bi”货币改革所侵蚀。所以她需要信任中央银行。