先说一下关于 bitcoin 的硬分叉往事
自从 2009 年 1 月 bitcoin 的创世区块诞生以来，bitcoin 便一直维持着单个区块上限 1 mb 的规格。而在 bitcoin 网络早期，交易数量较少，区块的实际大小也远小于 1 mb 的上限，但当时已经有人发现了潜在的隐患，即在维持区块间隔为 10 分钟的前提下，bitcoin 的最大 tps 仅为 7（每秒处理 7 笔交易），远不能满足实际需要。
这一隐患随着 bitcoin 网络中地址数量的增加而愈加明显，矿工费的增加、交易确认的缓慢迫使开发者和矿工共同找寻可能的扩容方式。
bitcoin core 团队提出了隔离见证、闪电网络等方案，而以吴忌寒为首的部分矿工更支持大区块的扩容方式，开发者与矿工之间的扩容方案之争愈演愈烈，最终在 2016 年形成了香港共识——“主要部署隔离见证和闪电网络，同时区块扩大至 2 mb”。
但香港共识和 2017 年的纽约共识却先后破裂，最终导致了 2017 年 8 月 1 日 bitcoin 的硬分叉，产生了区块上限为 8 mb 的“太子”——bitcoin cash（bch）。
在 2018 年 5 月，bitcoin cash 进行了系统升级，区块上限被提到 32 mb。 到 2018 年年末，因为对 bitcoin cash 的升级内容不满，以“澳本聪” craig wright 为代表的 bitcoin sv 团队宣称要恢复部分中本聪设定的操作码，并于 11 月 15 日进行了硬分叉，诞生的 bitcoin sv 区块上限为 128 mb，随后又在 2019 年 7 月升级为 2 gb。
理论上，说服所有人支持一种新版本的硬分叉的比特币，可以完成一次全新版本的比特币升级，并且废止掉原链。
这在现实上，已经是不可能的任务，跟瞬间抹除掉所有人的记忆，当过去的事情没有发生是一个难度。不要说说服所有人，只是让大部分人支持某一个具体的硬分叉版本，也是极难的，我们知道在赌场里面去赌，庄家的胜率只是比我们多0.5%，但是随着时间推移，我们会输光所有。
除非比特币原链废止，否则只要它存在着，随着时间推移，它会不断吸取用户的“时间信任”，多出来的一点点优势，长期积累叠加，就会形成巨大的制压效果。坚持软分叉原链的人，在比特币生态里面，其实就是坐在庄家这个位置。 很多区块链的项目，因为中心化的惯性思维，随便废止旧链，进行硬分叉的升级，在技术实现上非常灵活，基于错位竞争的需求，无法与比特币正面竞争，只能在功能上寻求突破，并没有把货币信用属性放在第一位来考虑。
在这个层面看，到目前为止，以去中心化的思维构建，具有同生态位的政治、经济、技术思想，真正意义上的比特币强有力的竞争对手还没出现。 对于比特币而言，基于原链软分叉升级的路线已经得到巩固并确立，不能妄言这种路线是绝对的主体地位，但显然是处在一个优势积累的位置上。说服现在的比特币用户接受一条新的链条，相信这种升级没有风险，已经越来越难。