经济学家对比特币按照一定的日程进行机械的供应，最终达到一定数值的方式进行了批判。诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼对此也持批判的态度，包括希勒在内的经济学家对比特币的反对几乎都集中于发行量问题上。
安德森等电脑科学家关注于Block chain的Proof of work（第章第三节），所以并不十分重视发行量。但是，这个问题绝对不容小觑，是经济学家所应负责的领域，货币的发行量一直以来都是经济学家们所重视的问题，它是金融政策和财政政策如何运营的中心问题。
针对该问题存在两个极端的观点。一个观点是认为金本位制是最好的，比特币现在的结构与其相近，这也是希勒为什么批判比特币是“向中世纪开倒车”的原因。另一个观点是认为应该与经济形势相配，进行适当的调整，大多数经济学家都持该意见。
米尔顿·弗里德曼的“k％法则”是位于这两者之间的观点。他认可中央银行的管理货币制度，而不认可适量调整的政策货币供应被固定的规则束缚着。
希勒的建议与二十世纪二十年代托马斯·爱迪生所提议的方式（联系农民交给政府仓库的农产品量进行货币发行）相近。三十年代，欧文费雪还提出了自由通货（邮票货币）的提议但是这些提议缺乏针对“多个货币竞争”的观点。无论是在虚拟货币中，还是哈耶克所提议的结构中（参照第五章第三节）货币间的竞争”都是非常重要的要素。
第五章的第一节和辅论中的第六节中介绍的彩色币和万事达币、比特股等都具有通货的性质。
我们要注意，使用Block chain结构的不只有比特币自己已经有二百多种类似的虚拟货币进入了市场（参照第三章第节）。所以说，并不是控制了比特币的发行量就控制了所有虚拟货币的发行量，而且，互联网上的通货并不能立即取代一切现有货币
当多个虚拟货币出现的时候，该如何均衡它们呢？这时就需要政府的介入了。那么政府又该做些什么呢？这是一个极具深意的经济学问题。今后也许会出现大量关于该问题的论文。
重要的是，要认识到使用Block chain的汇款方式具有巨大的未来性，还有改善运营主体和发行量的相关问题。绝对不能对这些问题放任不管。全新的技术已经登上了货币世界的舞台，它对现有的结构产生了一定的影响，这已经成为个不争的事实。